CRIINOLOGIA Y CRIMINALISTICA

La similitud de los términos, quizá más que ninguna otra cosa, hace que los profesores y conferencistas superficiales que no se preocupan de la propiedad del lenguaje, confundan lamentablemente Criminalística y Criminología. Pero ya al determinar el campo de acción se aprecia con claridad que Criminalística y Criminología se complementan, pero no pueden confundirse. Mientras que la Criminología se dedica al estudio de los móviles que conducen o provocan el delito, se ocupa de determinar los factores que informan la conducta del sujeto criminal o como más comúnmente se dice la " Etiología del delito " y tiene aplicación a aspectos predelincuenciales y postdelincuenciales, la Criminalística estudia y delimita su campo de acción a la realización formal del delito; a los hechos que lo constituyen resultantes de esa conducta, y su acción termina con la prueba, sin interesarse por la conducta anterior o posterior del delincuente. Basten los siguientes ejemplos: en Criminalística, al emitir dictamen de identificación dactiloscópica se probará la presencia del acusado en el lugar de los hechos, y quizás su participación en él. Al emitir un dictamen en Balística se comprobará la identidad del arma de fuego con que se produjo el disparo fatal; sus características; la trayectoria y el trayecto del proyectil; y la distancia a que se produjo el disparo. Al emitir un dictamen documentoscópico se probará la autenticidad de un documento, la existencia de una falsificación o la identidad del autor de un escrito. Al emitir un dictamen toxicológico se determinará la sustancia que ocasionó la muerte de la víctima, etc. En Criminalística siempre se estudiarán hechos concretos; se verificará científicamente el delito y el delincuente, se identificará alguna persona, objeto o materia, pero nunca se estudiará ni opinará sobre móviles o conductas del sujeto activo, que es campo estrictamente de la Criminología. Así, solamente quien no tenga idea clara sobre ninguna de las dos ciencias, podrá confundirlas; o tal vez el conferencista que, ofuscado por el valor de su propia oratoria, crea que el uso indistinto de tales términos no afecta a la profundidad de sus ideas y la brillantez de su lenguaje. Criminología a través de la interpretación de los móviles y conducta del sujeto da aplicación y valor a la cadena de hechos concretos o sea al proceso fáctico del crimen que estudia y verifica la Criminalística, para efectos de la responsabilización penal.

La Técnica Criminalística o Forense, se ocupa del conjunto de medios y métodos científico-técnicos que se utilizan durante la investigación de los delitos a los fines del descubrimiento, fijación, ocupación e investigación de los distintos elementos, indicios, materiales o evidencias físicas halladas en el lugar del suceso o durante la realización de la inspección o de cualquier otra acción de instrucción que conlleve la búsqueda de estos elementos. La Técnica Criminalística se agrupa de acuerdo a una serie de factores. En primer lugar, atendiendo a su origen histórico y a los medios técnicos que se utilizan, la metodología de trabajo y a que en algunas especialidades en general se trabaja con trazos, líneas, rayas, etc., o sea, huellas en general más o menos similares, bien producidas por el hombre o por los instrumentos con que él actúa durante la realización del delito.
Por otra parte, nos encontramos ciencias como la Química, la Física, la Biología, etc., que se han adaptado a las características del trabajo criminalístico, pero que por sus profundos contenidos de trabajo y complejidad de sus técnicas o medios han requerido su consideración como especialidades dentro de la ciencia Criminalística.

CRIMINALISTICA

Cesare Lombroso the Inventor of Criminal Anthropology

Cesare Lombroso was born in Verona on 6 November 1835 into a wealthy Jewish family. In 1852, he enrolled at the Faculty of Medicine, University of Pavia, where he graduated in 1858. Lombroso’s fame rests above all on his theory of the atavistic or born criminal, the individual whose physical structure possesses the degenerative traits that differentiate him from the normal, socially well-adjusted man. Lombroso first showed an interest in the poor, the marginalized and the insane in his youth, when, as a young doctor, he travelled through the Lombardy countryside distributing pamphlets, printed at his own expense, to the peasants who were victims of pellagra. In 1859, he enrolled in the Military Medical Corps during the campaign against banditry and was invited to Calabria for three months. Here Lombroso studied the Calabrians, their language and folklore. His interest in crime dates from 1864, when he studied the soldiers’ tattoos and the obscene tattooed phrases that distinguished “the dishonest from the honest soldier”. Lombroso understood, however, that tattoos alone did not suffice in order to understand the criminal’s nature and that it was necessary to define the traits of the abnormal individual, the criminal and the madman by using the experimental method of positivist science. In 1866, he was nominated visiting lecturer at the University of Pavia. On 10 April 1870 he married Nina De Benedetti. They had five children including Gina, the second, who wrote her father’s biography. In 1871, Lombroso became the director of the Pesaro asylum, which proved to be a fruitful professional experience, during that period he drew up a proposal that he presented to the ministerial authorities, which was to establish criminal asylums for mentally disturbed individuals who committed crimes and for dangerous mentally disturbed individuals. The following year he returned to Pavia and began the studies that would lead to his “theory of the criminal man”.
The discovery of the “fossette” and the theory of the criminal man
In November 1872, Lombroso performed an autopsy on the body of Giuseppe Villella, a seventy-year-old Calabrian brigand, whom he had already examined in prison the previous year. The autopsy Lombroso performed on Villella’s skull revealed an anomaly in the cranial structure, a smooth concavity in the occipital area described as the median occipital fossette. The discovery of the fossette convinced Lombroso that this anomaly was not present in “normal” individuals, but only in the skulls of madmen and criminals and is the “proof” that criminals are born: the insane, criminals, wild individuals, humanoids and extinct species, criminal and psychiatric deviant behaviour all have a single atavistic cause. The studies on the cause of crime and the theory of atavistic crime are contained in the volume L’uomo delinquente (Criminal Man) first published in 1876, the year in which Lombroso moved to Turin to take up the chair in forensic medicine at the university. Later he set up a laboratory that was to become the forge for his researches in forensic medicine and criminal anthropology. Subsequently Lombroso partially modified his original theory of the criminal man.
Later editions of Criminal Man and the development of Lombroso studies
Already in the 1878 second edition of Criminal Man the author responded to the objections that had been raised to his theory, which, according to some critics, limited the explanation of crime to a constitutional trait in the criminal, thus neglecting the influence of the environment and the psychological aspect. The new edition was extended with studies on the meaning of tattoos, whose symbolic value Lombroso had already dealt with in his studies on soldiers and prisoners, which showed a larger number of tattoos on prisoners than on the rest of the population. In this edition he studies criminal slang, suicide and prostitution. He analyzes the crime phenomenon on the basis of age, sex, climate, diet and poverty. In the 1884 third edition of Criminal Man Lombroso returns to the theory of the morally insane, anticipated in an earlier text, and admits that the atavistic criminal is afflicted by moral insanity, which takes the individual back to primordial states thus depriving him of an ethical sense. Criticism from various quarters, from politicians to sociologists, drove Lombroso to publish a fourth edition of Criminal Man in 1889 and to take up a position with regard to the political criminal. Here he is aware of the difficulty of being able to state that this “criminal behaviour” may also be the consequence of an atavistic flaw in the biological structure of the individual. But there is only a change in perspective, in fact, Lombroso, aware that he cannot put the political criminal on the same plane as the born criminal, states that the political criminal differs from the born criminal and though he is a criminal from the legal standpoint he is never one from the moral and social standpoint. He therefore distinguishes “revolution”, understood as an intrinsic physiological fact of historical evolution, from “rebellion”, which is a dangerous, pathological phenomenon. In 1897, he published the fifth edition of Criminal Man, in four volumes, one of which contains illustrations. Here the analysis of criminal traits is increasingly detailed and the author presents the characteristic features of criminal types, differentiated according to the anomalies typical of the class to which they belong. Therefore the criminological profile of the morally insane and the epileptically insane is obtained by placing the morally insane, the epileptic criminals and born criminals together in the same class of the partially epileptic. Then there follows an analytic description of the partially insane, namely mentally disturbed individuals who pass for geniuses, but in actual fact are ordinary people affected by a pathological conception that leads them to devote themselves to jobs beyond their capacity. They act as politicians, preachers, doctors and so on and are over industrious. These individuals include Giovanni Passannante, an anarchist from Lucania and cook by profession, who attempted to assassinate King Umberto I in 1878 and Davide Lazzaretti, a carter who turned himself into a theologian and mystic, who drew the crowds and set up his headquarters on Monte Amiata. At this stage of Lombroso’s studies, the causes of crime are not exclusively biological but include the influence of the climate, the weather, the geographical area and intoxication. As regards female crime, Lombroso does not indicate “signs” of criminal diversity in the woman’s body and believes that the phenomenon of prostitution is the only deviant behaviour manifested by women. Finally, political crime is definitively excluded from the list of crimes deriving from atavistic anomalies and hence is classified as a “crime of passion”.

The last studies

Lombroso was aware that his atavistic theory of the criminal had been questioned in the writings of his own pupils and followers, including Enrico Ferri, and while remaining faithful to his early development of the anthropological theory of the criminal, introduced new elements into the study of the phenomenon of crime, in an attempt to avoid the sometimes barbed and scornful criticism levelled at him by other experts. In the Funzione sociale del delitto (Social Function of Crime), published in 1896, the perspective broadens and Lombroso attempts a social analysis of crime on a vast scale, suggesting an interpretation of society and crime that includes not only the atavistic criminal, but sectors of public and political life, where new crimes “new branches of fraud or political intrigue, or of embezzlement” increase “as civilization advances”. Lombroso dares to challenge public opinion by putting forward a view of crime that also encompasses men of government, parliamentarians who perpetrate lies, fraud, vice, amorality and crime. The conclusion Lombroso reaches regarding the social function of crime is that in the long run it generates, in its excesses, a reaction, which takes the form of a renewal of Lombroso’s ideas and a distrust of his positivist approach, which is replaced by a secular faith in the moral renewal of society, and the conviction that from crime (sin) regeneration is born. During the last years of his life, Lombroso became passionately interested in paranormal and medium- istic phenomena, spiritualism and hypnosis in an incompatible attempt to explain these phenomena by resorting to positivist science. Cesare Lombroso died of angina in his home in Turin on 19 October 1909. He expressed the wish that an autopsy should be performed on his body by the Institute of Forensic Medicine in Turin. Today nobody would support the scientific validity of Lombroso’s theories, but it is essential to stress the thrust and novelty of Lombroso’s work which, in taking bioanthropological data as its starting point paved the way for a multifaceted approach that also included social factors, which his pupils Ferri and Garofalo developed. Through Lombroso, Italy began to question aspects that had been neglected until then and the study of crime as a human and social phenomenon was confronted for the first time.

Victima

Una víctima es la persona que sufre un daño o perjuicio, que es provocado por una acción, ya sea por culpa de otra persona, o por fuerza mayor.
En Derecho penal la víctima es la persona física o jurídica que sufre un daño provocado por un delito. El daño no tiene por qué ser un daño físico. También se puede ser víctima de delitos que no hayan producido un daño corporal un robo o una estafa, siendo entonces el daño meramente patrimonial. También se puede sufrir daños morales (por ejemplo, en los casos de acoso).
La victimología es el estudio científico de las víctimas; y se ha centrado en los estudios sobre los tipos de víctimas, su participación en el hecho, su mayor o menor voluntariedad, su responsabilidad, la necesidad de compensación, de tratamiento, la relación victimario-víctima, sociedad y víctimas, etc.
El estudio de las víctimas es multidisciplinar y no se refiere sólo a las víctimas de un delito, sino también a las que lo son por consecuencia de accidentes (tráfico), desastres naturales, crímenes de guerra y abuso de poder. Los profesionales relacionados con la victimología pueden ser científicos, operadores jurídicos, sociales o políticos.
El estudio de las víctimas puede realizarse desde la perspectiva de una víctima en particular o desde un punto de vista epistemológico analizando las causas por las que grupos de individuos son más o menos susceptibles de resultar afectadas.
Al desarrollar investigaciones se descubre que la víctima en multitud del hechos toma parte activa, interviene, provoca, incita, causa la conducta del victimario.
Varios estudiosos elaboraron una tipología victimal, entre ellos están:
MENDELSOHN deduce tipos de víctimas, desde las totalmente inocentes hasta las definitivamente culpables, pasando por víctimas provocadoras, imprudenciales, voluntarias, ignorantes, agresoras, simuladoras, imaginarias.
Mendelsohn fundamenta su clasificación en la correlación de culpabilidad entre víctima y el infractor. Es el único que llega a relacionar la pena con la actitud victimal. Sostiene que hay una relación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido, a mayor culpabilidad del uno menor la culpabilidad del otro.
Víctima completamente inocente o víctima ideal: es la víctima inconsciente que se ubicaría en el 0% absoluto de la escala de Mendelsohn. Es la que nada ha hecho o nada ha aportado para desencadenar la situación criminal por la que se ve damnificada.
Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia: en este caso se da un cierto impulso no voluntario al delito. El sujeto por cierto grado de culpa o por medio de un acto poco reflexivo causa su propia victimización. Ej. mujer que se provoca un aborto por medios impropios pagando con su vida su ignorancia.
Víctima más culpable que el infractor. Víctima provocadora: aquella que por su propia conducta, incita al infractor a cometer la infracción. Tal incitación crea y favorece la explosión previa a la descarga que significa el crimen.
Víctima por imprudencia: es la que determina el accidente por falta de control. Ej. quien deja el automóvil mal cerrado o con las llaves puestas.
LUIS JIMENEZ DE ASÚA elabora una tipología partiendo del plano y la óptica en los que se mueve el delincuente. Ubica a las víctimas en dos categorías sustánciales:
Victimas indiferentes: al victimario le es indiferente la víctima contra la cual ejerce violencia. Ejemplo típico es el arrebato. Al victimario no le interesa ni el nombre, ni la condición de la víctima, lo único que interesa es apoderarse de los valores que lleva.
Víctimas determinadas: El victimario dirige sus actos contra una persona determinada. Ejemplo, en el crimen pasional, al hombre que mata a la mujer que le ha sido infiel, no le da igual matarla a ella que a otra mujer; tiene que ser determinada, concreta, esa mujer.
Víctimas resistentes: es aquélla víctima que ante un ataque con un cuchillo o revolver, se defiende de tal manera que pueda llegar a matar en legítima defensa.
Víctimas coadyuvantes: son aquellas que "colaboran" a su propia victimización. Asúa pone como ejemplo de víctimas coadyuvantes a las víctimas de tiranicidio, los homicidios justicieros, loas homicidios pasionales, los duelos, la riña, el suicidio, los delitos sexuales, las muertes y las lesiones en accidentes causados por otros y aquellos contra la propiedad, en especial la estafa.
Existen varios tipos de víctimas:
No participantes: la relación entre el agresor y la víctima es irrelevante (no tienen vínculo).
No participantes accidentales: relación por azar con el agresor, por ejemplo robo de un banco.
No participantes indiscriminadas: fruto de una agresión porque están implicadas dentro de un delito masivo.
Víctimas participantes: (no implica que sean responsables) desarrollan un cierto papel en el desencadenamiento del delito. Por ejemplo pasearse por el Rabal por la noche con un abrigo de visón y joyas, tiene derecho pero los del Rabal quizás le roben.
Participantes imprevisoras: aquellas que omiten las preocupaciones necesarias para evitar el delito (hay que tener en cuenta las circunstancias).
Participantes provocadoras: el delito es respuesta de una provocación hecha por la víctima.
Participantes alternativas: el delito es fruto de que alguien se coloca en medio (la ruleta rusa, un duelo).
Participantes voluntarias: víctima que instiga al agresor para que cometa el delito (eutanasia activa).
VICTIMA FAMILIAR O AJENA
Familiar: pertenece a la familia del agresor. Malos tratos, abusos entre hijos-padres-abuelos.
Ajena: no conocen a la familia del agresor.
VICITMAS COLECTIVAS O INDIVIDUALES
Colectivas: muchas personas víctimas de una agresión o delito.
Individual: la víctima de la agresión es una sola persona.

VICTIMAS ESPECIALMENTE VULNERABLES
Los factores de vulnerabilidad personales: edad, raza, cultura, genero.
Factores de tipo social: profesión (taxistas, policías, maestros, prostitutas). Niveles de convivencia, desajustes económicos (depende de la zona donde vivas).

teoria de la anomía

Las teorías de la estructura social defectuosa consideran que la causa primaria o principal de la delincuencia es la inestabilidad de las estructuras e instituciones sociales, siendo el delito una consecuencia de la organización social.
Anomia, concepto sociológico formulado por el teórico social francés Émile Durkheim, es la ausencia de normas en el individuo.
En su obra La división del trabajo social (1893), Durkheim postuló que la anomia o anomía es el mal que sufre una sociedad a causa de la ausencia de reglas morales y jurídicas, ausencia que se debe al desequilibrio económico o al debilitamiento de sus instituciones, y que implica un bajo grado de integración. En El suicidio: un estudio sociológico (1897), analizó la relación del individuo con las normas y valores de la sociedad en la que vive, y su aceptación e interiorización. Para Durkheim, la anomia es mayor cuando los vínculos que unen a los individuos con los grupos sociales o colectividades no son fuertes ni constantes.
Los trabajos de Durkheim influyeron en la sociología estadounidense, especialmente en Robert K. Merton, quien identificó la anomia con la desviación, conflicto que sufre el individuo ante la contradicción que surge entre los fines o metas que se ha propuesto y los medios existentes, en función del lugar que ocupe en la estratificación social. Merton define 5 modos de adaptación: conformidad (aceptación de fines y medios), innovación (rechazo de los medios), ritualismo (rechazo de las metas), rebelión (rechazo de ambos, pero con una propuesta alternativa) y retraimiento (rechazo de ambos sin propuesta alternativa). Esta confrontación entre metas culturales y la posibilidad de emplear medios institucionales o vías legítimas es la que produce la tendencia hacia la anomia y la conducta divergente. Lo más reseñable del análisis teórico de Merton es la posible explicación de las correlaciones entre variables como la delincuencia y pobreza. La pobreza traería consigo la limitación de oportunidades, pero ambas no serian suficientes para explicar la delincuencia. Es la asociación de las limitaciones generadas por la pobreza (que dificultan la competición por los valores culturales) la que, junto a la importancia cultural de éxito como meta predominante, fomentan una conducta delictiva.
El sociólogo italo-argentino Gino Germani estudió el fenómeno de la anomia, que dividió en objetiva (anomia psicológica) y subjetiva (anomia estructural). Para Germani, la causa principal de este fenómeno es el cambio rápido de estructuras (de generación, ecológicas, culturales, sociales), la carencia de normas o el conflicto con las vigentes.
La anomia en una sociedad o grupo social puede originar reacciones patológicas en los individuos, como el suicidio, el crimen, la delincuencia o la prostitución.
La teoría de la desigualdad de las oportunidades supone una combinación de la anomia, la de la asociación diferencial y la de las subculturas. Cloward y Ohlin admiten la existencia de profundas desigualdades entre las diversas clases sociales a la hora de acceder legítimamente a metas cultural y socialmente aceptadas. Los miembros de los grupos más deprimidos se servirían de medios ilegítimos para conseguir sus objetivos. Pero la innovación de estos autores es la de considerar que los jóvenes no acceden de la misma forma a los medios ilegítimos. La adquisición de un papel o rol conformista estará determinada por una variedad de factores, como la posición económica, la edad, el sexo, la raza, la personalidad, etc.
Solo en aquellos barrios en el que el crimen aparece de forma estable e institucionalizada habrá un campo fértil de aprendizaje para los jóvenes. Se distinguen 3 tipos de subculturas delincuentes según los diferentes tipos de barrios de la clase baja:
ü Subcultura criminal: en barrios de clase baja estables, en las que las conductas antisociales son aceptadas como algo normal.
ü Subcultura del conflicto: en barrios menos estables.se promueve el uso de la violencia para acceder a un status privilegiado.
ü Subcultura de la retirada o abandono: hay individuos que fracasan en los dos tipos de oportunidades (legítimas o ilegítimas). Elegirán formas de vida alternativas a la de su comunidad alrededor de las drogas, alcohol u otras formas de evasión.

BIOGRAFIA DE UN ASESINO EN SERIE

Theodore Robert Cowell Bundy, más conocido como Ted Bundy, (n. Burlington, Vermont, 24 de noviembre de 1946 - m. Florida, 24 de enero de 1989) fue un asesino en serie estadounidense, autor de aproximadamente 100 asesinatos que sentenciaron su ejecución en la silla eléctrica. Es conocido por sus sanguinarios crímenes y su alarmante cantidad de delitos.

Infancia
Su madre fue Louise Cowell y su padre un veterano de la fuerza aérea cuya identidad Bundy desconoció toda la vida. Tras su nacimiento, Louise fue a vivir con sus padres. Además, se le hizo creer al niño que sus abuelos eran sus padres y que su madre biológica era su hermana mayor. Esta decisión se tomó con el objetivo de proteger a la joven mujer de las críticas de la sociedad en contra de las madres solteras. Sin embargo esto resultaría negativo para Bundy, ya que en algún momento debía enterarse del engaño. A la edad de 4 años Bundy y su madre se mudaron a Tacoma, Washington, a vivir con otros parientes. En ese lugar la madre se enamoró de un cocinero del ejército llamado Johnnie Culpepper Bundy, con el cual se casó en mayo de 1951. De ese modo Ted asumió el apellido Bundy que conservaría toda la vida. El matrimonio fructificó con 4 hermanos más para Bundy y a pesar de que Johnnie trató de formar un lazo afectivo de padre a hijo con Ted incluyéndolo en todas las actividades familiares, este no pudo solidificarse nunca.

Universidad y primeros delitos Estudió en la Universidad de Washington y en Puget Sound, además fue aplicado en sus estudios y calificaciones. En el plano laboral, tomó empleos de bajo nivel, pero no perduró mucho en ellos. Sus empleadores lo recuerdan como alguien poco confiable.

Luego, en la primavera de 1967, entabló una relación amorosa con Leslie, una joven hermosa, inteligente y de buena familia, proveniente de San Francisco. Sin embargo, aunque Bundy la amaba, este amor no fue correspondido. En 1969, año que consigue graduarse de Psicología, la muchacha decidió terminar la relación con Bundy, ya que vio enormes huecos en su personalidad, principalmente la falta de dirección y objetivos claros en su vida. Ted nunca se recuperó de la ruptura, aquella muchacha se convirtió en toda una obsesión. Intentó seguir en contacto con ella escribiéndole cartas, aunque ella no cambió de decisión.

La aparición de sus primeros rasgos psicopáticos se produce en su juventud. Una vez recluido confesó que espiaba a las chicas cambiarse de ropa, es decir, verlas desnudas, poco después comenzó a interesarse en la pornografía, leer revistas, pero más tarde a leer textos en los que la violencia ahoga al hecho sexual. Esto alimentó sus fantasías, por eso, el 4 de enero de 1974, Bundy entró al cuarto de Joni Lenz, de 18 años y estudiante de universidad. La golpeó con una palanca metálica, inclusive removió una pieza de la cama de la víctima y la agredió sexualmente con la misma. Al día siguiente, la mujer fue encontrada en un charco de su propia sangre. Sobrevivió pero con daño cerebral permanente.

Continúan los asesinatos
Durante la primavera y verano de 1974, bajo similares circunstancias, siguieron desapareciendo jovencitas universitarias. Todas ellas eran mujeres atractivas, de cabello a los hombros, lacio y de color oscuro. Igualmente, su desaparición fue descubierta por las mañanas, cuando se ausentaban de sus labores cotidianas. Al menos 8 víctimas se contabilizaron hasta que Bundy atacó a plena luz del día. Mientras tanto la policía comenzó la investigación; los testimonios apuntaban hacia un hombre a quien se identificaba por "Ted", que solicitaba la ayuda de jovencitas que veía pasar. Se le veía en apuros cargando libros, pues traía un brazo enyesado o con un cabestrillo. Otras veces también se le vio en problemas para echar a andar su volkswagen. En otras ocasiones fue visto merodear el sitio donde habían desaparecido dos muchachas, así que la policía ya tenía varias pistas de quien podría ser el responsable de los crímenes.

Los crímenes que llevaron a su identificación y primera captura
El 8 de noviembre de 1974, la policía consiguió, por fin, un testigo capaz de ponerles sobre la pista del asesino.
Carol DaRonch, de 18 años, declaró que esa tarde un hombre atractivo se le había acercado en la librería Waldens Books de Utah. El extraño, tras identificarse como el oficial Roseland, le había dicho que había visto a alguien tratando de robar su coche y le había pedido que lo acompañara al aparcamiento para averiguar si habían robado algo. Carol pensó que el hombre era un guardia de seguridad del almacén, así que le siguió y cuando llegaron al coche le comunico que todo estaba en orden y no faltaba nada.

Las pruebas contra Bundy eran ya inobjetables; se le detuvo debido a que los oficiales de camino, en cada condado son conocedores de todos los vecinos y ponen mucha atención en los coches que no conocen. La noche del 16 de agosto de 1975, en una carretera de Utah, un patrullero en servicio vio un Volkswagen que le pareció sospechoso, puso las luces largas para mirar mejor el número de su placa, momento en el que el conductor del Volkswagen comenzó a acelerar, dándose a la huida. El sargento Bob Hayward solicitó la ayuda de otras unidades y el Volkswagen fue detenido poco después. En las primeras inspecciones fueron halladas la palanca de metal (arma predilecta de Bundy), esposas, cinta y otros objetos que hicieron sospechar inmediatamente del detenido. La evidencia hallada fue ligada paulatinamente a la desaparición de otras mujeres (Melissa Smith, Laura Aime y Debby Kent) y gracias a la colaboración de la directora del teatro de la escuela por la que merodeaba Bundy y de Carol DaRonch, la identificación de Bundy fue corroborada policialmente. La policía supo que tenía en su poder al sujeto indicado y comenzó la investigación a gran escala del hombre identificado como Theodore Robert Bundy.

Primer juicio

El 23 de febrero de 1976 comenzó el juicio contra Ted Bundy por secuestro agravado.

Fugas
Durante los preparativos del juicio, Bundy decidió defenderse a sí mismo ante la supuesta incapacidad de sus abogados, a los que despidió. Con tanto trabajo ante sí, se le permitió visitar la biblioteca de la corte de Aspen (Colorado). Nadie imaginó que la verdadera estrategia fue intentar escapar. El 7 de junio de 1976 saltó por una ventana de la biblioteca, lesionándose un tobillo, lo que le impidió llegar demasiado lejos. Aun así consiguió eludir a la policía durante 6 días. Mientras se establecía un cerco en la ciudad y se le buscaba con la ayuda de perros, Bundy sobrevivía robando y durmiendo en una autocaravana abandonada. Cuando la policía lo atrapó acababa de robar un Volkswagen que había encontrado con las llaves puestas. Volvió a escapar de la prisión de Garfield en enero de 1977, trepando al techo de una de las secciones de la cárcel, para desde ahí, acceder a otra parte del techo que desembocaba en el armario de un departamento vacío del penal. Esperó hasta no hubiera nadie cerca y salió por la puerta delantera de uno de los departamentos de los funcionarios de prisiones. Nadie se dio cuenta de la ausencia de Bundy hasta la mañana siguiente, 15 horas después de los hechos. Esta vez consiguió huir a Chicago y luego a Florida, donde se instaló con el seudónimo de Chris Hagen.
Últimos crímenes El 14 de enero, el edificio de la fraternidad Chi Omega estuvo semivacío, pues la mayoría de las ocupantes estuvieron de fiesta o en salones de baile aprovechando que esa noche no había toque de queda. A las 3 a.m. el novio de Nita Neary la dejó a la puerta de la fraternidad y la chica notó que la puerta está abierta.

Margaret Bowman falleció por estrangulamiento, igualmente atacada mientras dormía. Los análisis forenses indicaron que no fue atacada sexualmente como Lisa Levy. Sin embargo, los golpes de su cabeza fueron tan brutales, que parte de la masa encefálica estaba expuesta cuando fue hallado el cuerpo. Las demás víctimas no pudieron aportar ningún dato sobre el atacante, únicamente la señorita Neary fue capaz de proporcionar los mayores datos. Bundy no había terminado aún su noche, no lejos de la fraternidad atacó a una chica más. Afortunadamente los vecinos se percataron y telefonearon al departamento de la mujer; logrando salvar la vida de la chica, que inmediatamente fue asistida por la policía. La encontraron sentada en su cama, semiinconsciente tras la paliza recibida. A pesar de que la policía pudo recabar bastante evidencia de este último ataque, como fueron cabellos de una máscara que Bundy soltó en el lugar, semen y muestras de sangre, la realidad era que el criminal les era desconocido. En el estado de Florida no se sabía nada de Ted Bundy.La última víctima de Ted Bundy fue Kimberly Leach, de 12 años, que fue secuestrada el 9 de febrero de 1978 en Lake City.

Juicio por los crímenes de la fraternidad
El primer juicio por asesinato que enfrentó Theodore Robert Bundy, comenzó el 25 de junio de 1979 en Miami, Florida. En este caso la corte se centró en los crímenes contra la fraternidad Chi Omega y fue este juicio el que selló el destino de Bundy. Estos eran los juicios de la década, provocando una marejada de publicidad y expectación en toda la unión americana, pues Bundy era visto como la real encarnación del mal.

Ejecución
El 24 de enero de 1989, a las 7 AM con 4 minutos Theodore Robert Bundy fue ejecutado en la silla eléctrica. Según se reporta, tuvieron que sacar a Bundy de su celda por la fuerza. Fuera de la cárcel numerosas personas esperaron la noticia y cuando el vocero de la institución declaró la muerte de Bundy se escucharon vítores y aplausos, incluso hasta fuegos artificiales fueron lanzados. Momentos después sale una carroza funeraria camino al crematorio. Al pasar, la multitud aplaude.

¿Por qué los asesinos en serie no son atrapados más rápidamente?

Es posible que muchos asesinos en serie sean aprehendidos antes de que maten a las tres o más víctimas requeridas para calificarlos como tal. Análogamente, hay algunos que son detenidos por instituciones mentales y no responden directamente por sus crímenes. Otros siguen matando mucha más gente al paso de los años, sin ser arrestados.
Una barrera para capturar con anticipación a un asesino serial son sus diversos antecedentes, selección de víctimas y métodos para matárlas. Escasamente tienen algún vínculo con sus víctimas; las eligen por capricho o impulso, buscando tipos de personas u oportunidades más allá de cualquier conexión fácilmente detectable. Como se citó anteriormente, los delincuentes organizados pueden tomar medidas para minimizar la evidencia que dejan detrás, y cometen crímenes alejados de sus localidades. Pueden ocurrir varios homicidios antes de que se sospeche que es obra de un asesino serial.
En adición, la policía a menudo se muestra renuente en admitir que ha identificado a un asesino, debido a la inmediata presión sobre ellos para capturarlo tan rápido como se asegura.
Algunos asesinos seriales son expertos en disimular sus verdaderas personalidades detrás de una fachada cautivante. Desafortunadamente, los perfiles son desarrollados sobre los precedentes históricos de otros asesinos conocidos, que algunas veces no encajan con el modelo real de los culpables. Tales problemas plagaron la búsqueda de John Muhammad y John Lee Malvo, de los cuales el perfil indicaba que se trataba de un hombre de raza blanca. Un problema similar se presentó en el rastreo de Aileen Wuornos en Florida: la policía inicialmente creyó que el asesino era varón.
Las investigaciones sobre asesinos en serie a veces dejan al descubierto un lado oscuro del cumplimiento de la ley; inactividad, incompetencia, burocracia, mala administración, oportunidades fallidas, prejuicios raciales o de género y otras anomalías que pueden retrasar la investigación e indirectamente, permitir más homicidios.
Existe un concepto equivocado común, que los asesinos múltiples generalmente desean ser descubiertos, en la mayoría de los casos esto no encaja, ya que a menudo los asesinos se mueven por grandes distancias para prevenir ser capturados o confundir a la policía e investigadores, para que indaguen sobre pistas erróneas.

Influencias geneticas y ambientales del comportamiento criminal

Genetic and Environmental Influences on Criminal Behavior

Publish at Scribd or explore others: School Work criminal Medical-Mental-Healt

Asesinos en serie

El término asesino en serie (serial killer), fue presumiblemente acuñado por el agente Robert Ressler en los años 70. La expresión asesino en serie entró al lenguaje popular en gran parte debido a la publicidad que se le dio a los crímenes de Ted Bundy y David Berkowitz ("El hijo de Sam"), a mediados de esa década.
El término permite a los criminalistas distinguir a aquellos delincuentes, que matan a varias personas en un largo período de tiempo, de aquellos que asesinan mucha gente en un solo evento (asesinos en masa). Un tercer tipo de asesino múltiple es el spree killer.

En seguida unas breves definiciones de estos tres tipos:

• Un asesino en serie es alguien que comete tres o más asesinatos durante un extenso período de tiempo con un lapso de enfriamiento entre cada crimen.
  
• Un asesino en masa, por otra parte, es un individuo que comete múltiples asesinatos en una ocasión aislada y en un solo lugar.

• Un spree killer comete múltiples asesinatos en diferentes lugares, dentro de un período de tiempo que puede variar desde unas cuantas horas hasta varios días.

Los asesinos en serie están específicamente motivados por una multiplicidad de impulsos psicológicos, sobre todo por ansias de poder y compulsión sexual. Con frecuencia tienen sentimientos de inadaptabilidad e inutilidad, algunas veces debido a humillación y abusos en la infancia y/o el apremio de la pobreza, también bajo estatus socioeconómico en edad adulta, compensando sus crímenes esto y otorgándoles una sensación de potencia y frecuentemente venganza, durante y después de cometer los delitos. El conocimiento de sus acciones aterroriza a comunidades enteras y con frecuencia confunden a la policía, consecuencias que son incentivo de su sensación de poder. Este aspecto motivacional los desliga de los asesinos a sueldo y otros asesinos múltiples, quienes están motivados por el lucro. Por ejemplo, en Escocia durante la década de 1820, William Burke y William Hare asesinaron personas en lo que se conoció como el "Caso del ladrón de cadáveres." Ellos no figuran como asesinos en serie en la mayoría de las definiciones de criminólogos, porque sus motivos fueron principalmente económicos.

Los asesinos en serie frecuentemente tienen impulsos extremadamente sádicos. Estos anulan la capacidad de sentir empatía por el sufrimiento de otros, de esta manera, son frecuentemente llamados psicópatas o sociópatas, términos que han sido renombrados por psicólogos como trastorno de personalidad antisocial. Algunos asesinos en serie hacen uso de la lujuria y la tortura, para obtener placer sexual por mutilación de la víctima y también de matarla lentamente por un prolongado lapso de tiempo.

TIPOS DE ASESINOS EN SERIE
El FBI, sin mucha precisión, ha categorizado a los asesinos seriales dentro de dos tipos diferentes: organizados y desorganizados.

• Asesinos organizados, Usualmente son poseedores de un coeficiente intelectual por encima de la media (105 en adelante), planifican sus crímenes muy metódicamente por lo cual pueden tardar años en realizar un asesinato, a veces son llevados a realizar sus asesinatos por despechos o trastornos e involucran a otras personas en su planificación para encubrirse, por lo común secuestran a las víctimas, después de ganar su confianza matándolas en un lugar y deshaciéndose de ellas en otro. (A veces este tipo de persona busca entre su pasado a personas que formaron parte de su vida, y que la marcaron de alguna manera, actúan engañando de muchas maneras y si hay personas extrañas en medio de su objetivo, las estudia y llegan a crear toda una cantidad de circunstancias que hacen confundirlas en contra de su objetivo para liberar su camino a su objetivo, puede a veces tardar años entre separar a su objetivo de su obstáculo, una vez realizado este propósito se acercan de forma pasiva y con muchas mentiras y engaños a la persona de su pasado, así muy minuciosamente comete su objetivo, que es hacerle daño de maneras que pueden ser, matar a su objetivo directo o buscar darle más sufrimiento, como por ejemplo hacerle daño a un ser querido o amado, a su entorno ya sea familia directa del objetivo o ser querido actual, y luego como último se ensaña con su objetivo inicial).

• Asesinos desorganizados, Carentes de un coeficiente intelectual alto (entre 80 y 95), cometen sus crímenes impulsivamente. Mientras que el asesino organizado saldrá específicamente a cazar a la víctima, el desorganizado matará a alguien cuandoquiera que la oportunidad surja, contadas veces se molestará en deshacerse del cuerpo, dejándolo en el mismo lugar en que encontró a la víctima. Usualmente llevan a cabo ataques "sorpresa", saltando sobre sus víctimas sin previo aviso, y típicamente ejecutarán ritos que creen necesarios hacer, una vez que la víctima está muerta (por ejemplo, necrofilia, mutilación, canibalismo, etc.). A menudo no son sociales, teniendo pocos amigos y pueden tener un historial de problemas mentales y ser referidos por sus conocidos como excéntricos o hasta "un poco extraño." Tienen poca consciencia sobre sus crímenes y puede que bloqueen los recuerdos de sus asesinatos.

TIPOS DE MOTIVOS
Los patrones organizado y desorganizado, están relacionados con los métodos de los asesinos. En consideración a los motivos, pueden ser ubicados dentro de cinco categorías diferentes:

VIDENTES: Contrariamente a la opinión popular, rara vez los asesinos seriales son dementes o están motivados por alucinaciones y/o voces en sus cabezas. Muchos pretenden ser exculpados por la razón de la locura. Sin embargo existen, unos cuantos casos genuinos de asesinos en serie, que fueron tratados según tal concepción.

MISAIONEROS: Los llamados asesinos apostólicos creen que sus actos están justificados toda vez que ellos se deshacen de cierto tipo de personas indeseables, (prostitutas o miembros de cierto grupo étnico), haciéndole un favor a la sociedad.

HEDONISTAS: Este tipo asesina por el simple placer de hacerlo, aunque las características que ellos disfrutan pueden diferir. Algunos pueden deleitarse con la "búsqueda" de perseguir y encontrar una víctima más que cualquier otra cosa, mientras otros pueden estar principalmente motivados por los actos de tortura y abuso de la víctima mientras está viva.

MOTIVADOS POR EL BENEFICIO: La mayoría de los criminales que cometen asesinatos múltiples por fines materiales (tales como los asesinos a sueldo), no son clasificados como asesinos seriales, porque están motivados por el afán de lucro o algún tipo de ganancia económica, en lugar de estarlo por una compulsión psicopatológica.

PODER/CONTROL: Este es el asesino serial más común. Su principal objetivo para matar es obtener y ejercer poder sobre su víctima. Tales asesinos algunas veces fueron maltratados de niños, se sienten increíblemente impotentes y a menudo se satisfacen en prácticas que están vinculadas a las formas de abuso que sufrieron ellos mismos.

Tesis criminológicas

1. Cada sistema social determina su propia criminalidad y la conducta desviada. No hay tampoco un concepto social único de criminalidad y de conducta desviada.
2. Solo los cambios del sistema social producen cambios en la criminalidad y en la conducta desviada.
3. No es imaginable un sistema social son conducta desviada, por tanto, sin criminalidad.
4. No hay teorías de la criminalidad y de la conducta desviada como explciaciones pueden darse del comportamiento humano. Ninguna de ellas puede pretender validez universal.
5. La criminalidad y la conducta desviada son manifestaciones del comportamiento humani y que solo pueden ser entendidas, valoradas y explícadas en relación con un determinado sistema social de convivencia.
6. No hay un concepto de criminalidad o de conducta desviada ahistórica, ontológica o natural.
7. Tampoco es imaginabel un sistema social sin control social. Ninguna socuedad renuncia al control de la conducta desviada y de la criminalidad.

Criminología

Es la disciplina científica que tiene por objeto el estudio de los factores del delito, de las conductas desviada relacionadas con él, del delincuente y de su víctima; tdo esto contemplados desde una óptica causal-explicativa.

La criminología hace de su objeto de estudio:

• Criminalidad, delito y conducta desviada
• Protagonistas: delincuente y victima
• Formas de control social

La criminología se encamina a conocer la realidad para explicarla, a su diferencia el derecho valora, ordena y orienta a la realidad con criterios axiológicos. La criminoligía se aproxima al fenómeno delictivo sin prejuicios, sin mediaciones, solo procurando obtener una información de lo delictivo.

El delito es toda conducta prevista en la ley penal y solo aquella que la ley sanciona.

El criminólogo estudia:

1. Descripción del hecho criminal, fenomelogía criminal
2. Los factores que la producen (hecho criminal) etiologñia criminal
3. Personalidad de su autor (delincuente)
4. La victima del delito, tanto su personalidad como en su posible condicón de factor o estimulo del hecho criminal

Dejamos para la criminología elñ tema de las funciones que desempeña el delito como indicador de la efectividad del control social, su volumen, estructura y movimiento, el reparto de la criminalidad entre los distintos estratos sociales; para la criminología el delito se present como un problema social y comunitario, pues constituye un problemade la comunidad, nace de la comunidad y en ella debe encontrar formulas de solucion positivas.